On connaît tous le plus vieux métier du monde : vendre son corps. Un métier très bien payé, comme l’avouait, non sans humour un jour une praticienne en reconnaissant « Je suis littéralement assise sur une mine d’or « … Il paraît même que l’existence de la marque prendrait son origine dans cette pratique. Mais c’est une autre histoire.

Si, pendant longtemps, c’est la globalité du corps qui a intéressé les « acheteurs », je devrais dire les « loueurs », on est passé depuis peu à une étape différente : la commercialisation d’un élément du corps. On a beaucoup parlé de ceux qui vendaient un organe comme le rein, ou même qui étaient rémunérés pour un prélèvement sanguin. Aujourd’hui, on aurait tendance à acheter une potentialité avec l’apparition de la rémunération – interdite dans notre pays, mais pour combien de temps ? – des dons d’ovocytes.

Le principe : une femme ménopausée, ou n’ayant plus d’ovulation suite à une maladie, se voit implanter un ovule fécondé – par le sperme de son compagnon mais pas obligatoirement – obtenu après prélèvement sur une donneuse. Et c’est cette phase qui pose problème, la donneuse volontaire devant subir un traitement hormonal pour stimuler les ovaires, des prises de sang, des échographies et enfin une anesthésie pour effectuer la ponction.

Résultat : en 2006, 1100 couples attendaient un don, 228 femmes en ont bénéficié et une centaine d’enfants seulement sont nés.  Il est donc tentant de se rendre à l’étranger – en Espagne notamment – et de régler une somme pouvant aller jusqu’à 5 000 euros qui viendra dédommager la donneuse pour tous ces désagréments.

Je sais bien – pour être un père heureux d’avoir eu les enfants qu’il voulait au moment où il avait choisi d’en avoir – combien peut être fort le désir d’enfant et irrésistible l’appel de la paternité ou de la maternité. Mais est-ce une raison pour tolérer que les règles du marché s’appliquent à ce territoire de l’intime ? J’aimerais que ceux qui lisent cette chronique viennent apporter leur opinion.